Crypto only really matters when it touches the real world. Prices are fun to watch, но если монета не помогает людям платить, зарабатывать или экономить время и деньги — её «польза» остаётся на уровне красивой презентации.
Ниже — обзор, как можно измерять реальную полезность криптоактивов, чем отличаются подходы, что работает на практике и на какие тенденции 2025 года стоит опираться.
—
Why “real‑world utility” is more than a buzzword
When people ask *which cryptocurrency has the most real world adoption*, они обычно смотрят на капитализацию и хайп. Это удобный, но очень грубый ориентир.
На практике реальная полезность — это сочетание трёх вещей:
– люди НЕ крипто-гуру реально этим пользуются;
– у проекта есть понятная бизнес‑модель и экономика токена;
– инфраструктура не разваливается под нагрузкой и под давлением регуляторов.
Если это есть — растут транзакции, партнёрства и выручка, а не только цена токена.
—
How to actually measure real‑world utility
1. Смотри не на обещания, а на поведение пользователей
Ниже — простой каркас из 5 шагов, который можно применять практически к любому активу.
1. On‑chain активность не ради спекуляций
– Количество транзакций и активных адресов.
– Средний чек: микроплатежи, зарплаты, переводы, а не только мегакиты.
– Доля транзакций, не связанных с DEX‑трейдингом и NFT‑фармом.
2. Off‑chain использование
– Поддержка в финтех‑сервисах, банках, платёжных провайдерах.
– Количество мерчантов, принимающих актив напрямую или через процессинг.
– Кейсы: выплаты фрилансерам, зарплаты в крипте, кросс‑бордер расчёты B2B.
3. Экономическая устойчивость
– Понятная модель доходов: комиссии, спред, подписка, B2B‑сервисы.
– Вменяемая инфляция токена и отсутствие постоянных «рисунков» с эмиссией.
– Реальные клиенты, а не только гранты и «свои» фонды.
4. Регуляторная устойчивость
– Юрисдикции, где актив легален или хотя бы терпим регуляторами.
– Наличие лицензированных партнёров (EMI, PSP, брокеры, кастодианы).
– Отсутствие очевидной токсичности: отмывка, санкции, скам‑история.
5. User experience
– Сколько кликов нужно, чтобы оплатить кофе или отправить перевод.
– Есть ли нормальные кошельки, карты, интеграции с Apple/Google Pay.
– Понимает ли это человек без крипто‑бэкграунда.
Коротко: если ваш друг‑не‑криптан не может разобраться за 10–15 минут — реального мейнстрим‑use case ещё нет.
—
Comparing different approaches to utility
Payment coins: идея проста, реализация сложнее
Bitcoin, Litecoin и похожие монеты долго продавались именно как деньги для интернета. На практике у них смешанные результаты.
Достоинства:
– Простая и понятная ценность: «я могу отправить деньги в любую точку мира».
– Проверенная безопасность и узнаваемый бренд (особенно у BTC).
– Инфраструктура: биржи, кастоди, процессинги, ATM.
Недостатки:
– Волатильность: никто не любит платить монетой, которая может просесть на 15% завтра.
– Скорость и комиссии в пиковые моменты (без L2‑решений может быть больно).
– Налоги и отчётность: в ряде стран каждая покупка — налогооблагаемое событие.
Bitcoin Lightning показал, что технически можно сделать мгновенные и дешёвые платежи поверх биткоина, но пользовательского опыта и массовых интеграций пока не хватает, чтобы конкурировать с картами на уровне бабушек и кофеен.
—
Stablecoins: сейчас это фактический «рабочий конь»
Если честно, сегодня crypto assets used for everyday purchases — это в первую очередь стейблкоины, а не классические «валютные» токены. USDT, USDC, стейблы на Solana, Tron, Ethereum — именно они крутятся в ремиттансах, payroll и B2B‑расчётах.
Плюсы:
– Привязка к фиату снижает волатильность.
– Понятная ментальная модель пользователя: «это цифровой доллар».
– Глобальная доступность, низкий порог входа и куча кошельков.
Минусы:
– Централизация и риск эмитента (Tether, Circle, банки, кастоди).
– Регуляторное давление: стейблы — первая цель регуляторов после бирж.
– Зависимость от традиционной финансовой системы (казначейки, счета).
Стейблы уже сейчас претендуют на звание best cryptocurrency for real world payments, особенно там, где местная валюта нестабильна, а доступ к доллару ограничен.
—
DeFi и смарт‑контракты: не всегда «видно», но польза есть
Layer‑1 и L2‑сети вроде Ethereum, Polygon, Arbitrum, Solana часто критикуют: «всё ради спекуляций». Однако часть их трафика — это вполне приземлённые задачи: кредитование малого бизнеса, факторинг, токенизация форвардных контрактов, программы лояльности.
Плюсы:
– Гибкость: можно запрограммировать почти любой финансовый договор.
– Композабельность (money‑legos): протоколы используют друг друга.
– Доступ к глобальной ликвидности.
Минусы:
– UX пока далёк от интернет‑банка. Seed‑фразы и gas пугают нормальных людей.
– Юридическая неопределённость смарт‑контрактов в разных странах.
– Сложно объяснить: «почему это не просто казино с фермингом».
Тем не менее многие top crypto projects with real world utility живут именно поверх таких сетей — от токенизации активов до ончейн‑страхования поставок.
—
Real‑World Assets (RWA): мост между ончейном и оффчейном
Токенизированные облигации, казначейские бумаги, кредиты МСБ, недвижимость — это самый прямой путь к ответу на вопрос «где здесь реальная экономика?».
Преимущества:
– Прозрачность владения, быстрые расчёты, фракционализация долей.
– Возможность для розницы получить доступ к классам активов, которые ранее были доступны только фондам.
– Удешевление инфраструктуры для эмитентов (меньше посредников).
Недостатки:
– Сложное регулирование ценных бумаг в каждой стране.
– Необходимость доверять оффчейн‑хранителям, реестрам, оценщикам.
– Риск несоответствия ончейн‑ и оффчейн‑юридической реальности.
К 2025 году именно этот сегмент претендует на статус одного из главных blockchain coins with real world use cases to invest in, если смотрите не только на токены, но и на инфраструктурные сети и сервисы вокруг них.
—
Real‑world case studies
Case 1: Латинская Америка — платежи и мелкие сбережения
Во многих странах Латинской Америки инфляция и валютный контроль делают хранение сбережений задачей с ачивкой «hard mode». Люди массово переходят на долларизацию, но наличный доллар доставать сложно и рискованно.
Здесь стейблкоины на Solana, Tron и Ethereum используются как:
– средство сбережения (замена банковского депозита в песо),
– инструмент P2P‑обмена и расчётов между малым бизнесом,
– способ принимать оплату из США и Европы.
Простой пример: фрилансер из Аргентины получает оплату в USDC на биржу или в некастодиальный кошелёк, меняет часть на песо через P2P‑рынок и в тот же день платит за аренду, интернет и покупки. Фактически его crypto assets used for everyday purchases — это цифровые доллары, а не национальная валюта.
Мерить здесь полезность можно:
– по объёму P2P‑платежей и локальных бирж;
– по количеству мерчантов и онлайн‑сервисов, принимающих стейблы;
– по доле пользователей, которые хранят баланс в крипто‑долларе дольше месяца.
—
Case 2: Cross‑border B2B и зарплаты распределённых команд
Возьмём небольшую IT‑компанию в Европе с командой разработчиков в Восточной Европе и Азии. Раньше у неё был выбор: SWIFT с комиссиями и задержками или финтех‑сервисы наподобие Wise с ограничениями по странам и объёмам.
Сейчас работающая схема:
– Компания держит часть оборотки в USDC/USDT.
– Раз в месяц делает выплаты сотрудникам и подрядчикам в стейблах.
– Они уже локально конвертируют их в свою валюту или тратят напрямую.
Почему это удобно:
– Комиссии и скорость в несколько раз лучше SWIFT для маленьких платежей.
– Не нужно открывать счета в каждом регионе.
– Прозрачный ончейн‑транзакшн‑лог для бухгалтерии (плюс CSV‑выгрузки).
Методы измерения:
– Объём регулярных зарплатных и B2B‑платежей (не разовые, а цикличные).
– Количество компаний, официально описывающих такую схему в своих политиках.
– Наличие compliant‑провайдеров (Fireblocks, BitPay, Circle и др.), работающих в модели B2B2X.
—
Case 3: Билеты, гейминг и цифровая собственность
NFT‑хайп времён пиксельных обезьян прошёл, но технология осталась. Сейчас она проявляется в более тихих, но реальных нишах:
– Билеты на мероприятия. Организаторы фестивалей и конференций выпускают билеты как токены: это проще проверять, сложнее подделать и удобнее для вторичного рынка.
– Игровые предметы. В ряде игр (в том числе на Immutable, Polygon) NFT‑предметы можно продавать на маркетплейсах за крипту, а не только использовать внутри одной экосистемы.
– Лояльность и абонементы. Токенизированные карты постоянного клиента, доступ в закрытые сообщества, спортивные абонементы.
Utility‑метрики:
– Сколько билетов/предметов реально продаётся не в пилотах, а в годовых программах.
– Сколько пользователей вообще не знают слово «NFT», но активно пользуются токенизированными объектами через обычные приложения.
– Объём вторичного рынка, где участники меняют ценность друг с другом, а не только покупают у эмитента.
—
Case 4: Tokenized treasuries и корпоративные казначейства
RWA‑проекты с токенизированными казначейскими бумагами США и корпоративными облигациями стали важным инструментом для DAO, крипто‑компаний и даже традиционных фондов.
Типичный кейс:
– Протокол DeFi или крипто‑стартап держит часть трежери в токенизированных T‑Bills (через лицензированного провайдера).
– Получает реальную доходность, а не только governance‑токены.
– В любой момент может быстро выйти в стейблы или использовать актив как залог.
Ключевые показатели:
– Объём активов под управлением (AUM) у токенизированных фондов.
– Количество профессиональных участников рынка (фонды, брокеры), работающих с такими токенами.
– Регулярные отчёты и аудиты, подтверждающие, что ончейн‑токен реально подкреплён оффчейн‑активом.
—
Pros and cons of the main technology stacks
Публичные L1/L2‑сети
Плюсы:
– Максимальная открытость и проверяемость транзакций.
– Большие экосистемы разработчиков и инфраструктуры.
– Лёгкий вход для стартапов: не надо договариваться с консорциумами.
Минусы:
– Сложнее соответствовать локальному регулированию «как есть».
– Публичный ончейн‑след может быть проблемой для корпоративных сделок.
– Конкуренция: сотни сетей, каждая обещает «миллион TPS».
Enterprise‑блокчейны и консорциумы
Плюсы:
– Сразу завязаны на нужды конкретных компаний и отраслей.
– Легче встроить в существующие процессы и соответствовать требованиям комплаенса.
– Меньше спекулятивного шума вокруг токенов (если они вообще есть).
Минусы:
– Закрытость, сложный доступ для разработчиков и сторонних партнёров.
– Медленное принятие решений (все члены консорциума должны договориться).
– Низкая ликвидность, если токены не обращаются публично.
—
How to choose crypto assets with real‑world value
Практический чек‑лист
Когда вы ищете не просто модные токены, а blockchain coins with real world use cases to invest in, полезно пройтись по короткому чек‑листу.
1. Пойми конкретный use case.
Чем проще формулировка, тем лучше: «упрощаем кросс‑бордер‑платежи для малого бизнеса», «делаем токенизированные депозиты с реальной доходностью», «автоматизируем билеты и вторичный рынок».
2. Проверь, кто платит и за что.
Если доход идёт только от спекуляций — это хрупкая модель. Ищи проекты, где пользователи платят за доступ к сервису, скоринг, ликвидность, инфраструктуру.
3. Смотри на реальные интеграции.
Партнёрства с финтех‑сервисами, банками, мерчантами. Наличие production‑клиентов важнее громких анонсов.
4. Оцени токеномику.
Есть ли у токена необходимая функция (collateral, fee, staking, governance), или его можно безболезненно заменить фиатом/стейблом.
5. Регуляторные риски.
Актив уже попадал под серьёзные претензии регуляторов? Если да, оцените, как это отразится на бизнес‑модели и доступности в ключевых юрисдикциях.
—
What’s changing by 2025: key trends
1. Стейблкоины становятся инфраструктурой
К 2025 году ожидается дальнейшее закрепление стейблов как «базовой ткани» криптоэкономики и кросс‑бордер‑платежей. В ряде стран банки и финтех‑компании уже тестируют интеграции, когда пользователь даже не знает, что под капотом стейблы: он видит обычный счёт в долларах или местной валюте.
Параллельно усиливается регулирование: в ЕС уже действует MiCA, в США обсуждаются отдельные законы для эмитентов стейблкоинов. Это может как усилить доверие к крупным игрокам, так и сильно усложнить жизнь мелким.
—
2. Массовый выход токенизированных активов
RWA‑сектор продолжит набирать обороты: от простых токенизированных T‑Bills к более сложным структурам — кредитным портфелям, фондам недвижимости, инфраструктурным облигациям.
Ожидаемый сдвиг:
– больше лицензированных игроков из традиционного финсектора;
– стандартизация отчётности и ончейн‑отметок о владении;
– рост институционального спроса на такие инструменты в DeFi‑формате.
—
3. Улучшение UX и абстракция крипты
Account abstraction, social recovery, интеграция с привычными логинами и платёжными средствами сделают так, что конечный пользователь всё реже будет видеть «кошелёк как кошелёк». Ему не надо знать названия сетей и разбираться в gas.
Это важный шаг к тому, чтобы обычные люди перестали спрашивать, *which cryptocurrency has the most real world adoption*, а просто пользовались приложениями, где под капотом крутятся токены и смарт‑контракты.
—
4. Рост роли комплаенса и ончейн‑аналитики
Наконец, дорожная карта до 2025 года явно включает укрепление on‑chain compliance: KYC‑решения, санкционные списки, транзакционный скоринг. Это позволит запустить больше корпоративных и банковских кейсов, но сделает жизнь анонимных пользователей сложнее.
—
Итоги и практические выводы
– Не верь одной метрике. Количество транзакций, число адресов и капитализация по отдельности мало что значат. Нужен набор индикаторов: on‑chain + off‑chain + бизнес‑модель.
– Utility — это конкретные действия пользователей: переводы, покупки, кредиты, билеты, биллинг, а не только фарминг и трейдинг.
– Стейблкоины и RWA сегодня ближе всего к классической экономике, но это не отменяет роли базовых L1/L2‑сетей, на которых всё работает.
– Выбирая best cryptocurrency for real world payments или инфраструктуру вокруг неё, всегда смотри на регулирование и партнёрства, а не только на TPS и модные мемы.
– Top crypto projects with real world utility обычно звучат скучно в маркетинге, но у них хорошая документация, реальные клиенты и понятные отчёты.
Если смотреть на крипту через призму реальной полезности, картина становится проще: остаются те проекты, которые экономят время и деньги, убирают посредников и делают жизнь людей и бизнеса чуть менее болезненной. Всё остальное — шум, который рынок со временем отфильтрует.